一、胜诉简讯

  近日，北京市金洋律师事务所高级合伙人张玉良律师代理的一起民间借贷纠纷案赢来了二审全面胜诉的好消息。本案被代理人李良（出借人）起诉孙忠、王容及象印公司返还所欠借款的本金45万元及利息。2022年12月，一审判决全部支持了我方返还本金诉求，并支持了其中大部分的利息。2023年4月北京市第一中级人民法院判决维持原判。

二、金洋律师风采

  2021年3月，出借人李良向北京市某区人民法院提起诉讼，请求依法判令借款人孙忠、王容及象印公司返还所欠借款的本金45万元及利息。

  我所张玉良律师接受原告李良委托出庭应诉，本案关于李良与孙忠之间的借贷关系、象印公司对该借款承担连带责任保证等事实无争议，但对于已经与被告孙忠离婚20年的王容是否应当承担该笔借款的还款责任存在较大分歧。

  本案的争议焦点为王容与孙忠的关系应如何认定，进而判断孙忠所欠债务是否对王容构成夫妻共同债务。

  我所主办律师通过充分研究案情，发现王容与孙忠虽已离婚，但二人对外一直以夫妻名义相称，并且存在着大量的资金往来，二者有着利用离婚建立一道“防火墙”从而逃避债务的嫌疑，本案借款人孙忠名下已无财产，且已债务缠身，而王容名下却有两套房产，如果王容不承担共同还款责任，债权人李良的利益将全部落空。

  张玉良律师与当事人李良积极寻找被告王容与孙忠二人在借款期间以“夫妻”关系从事社会活动的证据，最终向法院提交了照片、证人证言、微信聊天记录等证据用以充分证明二人以夫妻名义共同生活，以家庭为单位对外发生社会交往，在主观上具有继续维持家庭关系的目的性，在客观上也具有共同生活的稳定性；除此之外，张律师认真严谨地查阅着被告孙忠向法庭出示的每一份证据，并在其所提交的银行流水中找到了二人资金往来频繁的证据，张律师以此为突破口向法院进一步证明了二人在财产上亦如正常夫妻一般未保持相互独立。

  一审法院经过审理，从保护善意第三人的角度出发，基于诚实信用原则，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关解释》第三条，认定孙忠所欠债务对王容构成夫妻共同债务，支持了我方的诉讼请求。

  被告人王容不服遂向北京市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理再一次认可了我方的主张，判决驳回上诉，维持原判。

  金洋律师始终秉承着严谨的工作态度、扎实的理论知识和专业的法律技能为客户提供最优质的法律服务，本案成功避免了李良因民间借贷纠纷可能导致的四十余万元的经济损失。（本文除代理律师外，当事人及公司均为化名）

三、价值意义

  本案关于让“非夫妻”（已离婚但表面是夫妻）承担夫妻共同债务的观点，十分具有借鉴意义，对日后审理借款人利用离婚撇清关系从而逃避债务的案件有着重大的参考价值，开辟了“假离婚”夫妻共同债务认定的先河。