首先，从客观上即犯罪构成的角度而言，掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立的前提是上游必须构成犯罪。一方面，现有证据仅有两位被害人的单方供述，无其他实物证据加以佐证；另一方面，两人的行为本质上并非传统意义的“刷单”，而是赌博下注行为，案涉款项系其赌资，并非被骗款项，因此上游犯罪并未构成诈骗罪，故被代理人王某艳亦不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此外，构成本罪的前提是上游犯罪应当处于实行终了，刘帅律师指出，王某艳向王某阳提供银行卡的行为发生在被害人被骗之前，王某艳收到换汇所得款亦与被害人被骗同时发生，且直接由被害人将涉案款项打入。因此，王某艳不符合本罪的构成前提。

其次，从主观上要件上讲，王某艳没有本罪的犯罪故意，其对中介公司私下通过第三方公司通过“刷单”行为诈骗，王某艳对此不知情。并且当涉案银行卡被冻结后，王某艳第一时间找公安进行咨询、配合调查、退还全部换汇所得。由此可见，王某艳主观上对此并无犯罪故意。

最后，从王某艳的收款后的行为来看，王某艳收款后没有频繁的转出行为，没有妨碍司法机关追究。在接到公安的电话后，及时前往派出所接受调查说明情况。王某艳的行为不符合掩饰隐瞒犯罪所得、所得收益罪构成要件及相关司法解释的规定。

一审法院最终接受了刘帅律师的辩护观点，判决被代理人王某艳无罪，检察院不服提起抗诉，后二审法院将本案发回重审。

在重新审理过程中，刘帅律师在进一步细化辩护策略的同时，向法院提出排除非法证据的申请。刘帅律师在庭审中指出，侦查机关对王某艳的讯问笔录内容与录音内容截然不同，大部分内容系侦查人员主观臆断，因此应当依法排除。

法院最终采纳了刘帅律师的观点，排除了涉案非法证据，最终，检察院因关键证据被排除而向法院撤回起诉。至此，本案历经一审、二审和发回重审，最终在金洋律师的智慧下取得完全的胜利。

金洋律师始终秉承着严谨的工作态度、扎实的理论知识和专业的法律技能为客户提供最优质的法律服务。本案的全面胜诉，成功避免了当事人将要面临的牢狱之灾。（本文除代理律师外，当事人及公司均为化名）