一、胜诉简讯

近日，北京市金洋律师事务所合伙人刘帅律师在其代理的金融借款合同纠纷案件中展现了卓越的诉讼智慧，成功将这起民事案件转化为刑事案件，并赢得了法院的驳回起诉裁定。本案被代理人为被告之一，原告要求我方对债务人（被保证人）的债务承担保证责任。而本案民事向刑事的转变有效地节约了诉讼的时间成本，并获得了被保证人存在欺诈的有利证据，使我方当事人能够在一年法定除斥期间内利用被保证人欺诈行为的线索进一步另行提起撤销之诉，为将来撤销保证合同避免被代理人承担900万元保证责任奠定了坚实的基础。

二、金洋律师风采

2020年某月，荷谷公司向某商业银行贷款900万元用于扩大生产，壶口公司、王某某及本案被代理人小张为该笔贷款承担保证责任。后荷谷公司无力偿还该笔贷款，某商业银行遂将荷谷公司连同保证人壶口公司、王某某及小张起诉至法院。

小张委托我所合伙人刘帅律师代理此案，刘帅律师迅速着手研究案情，发现本案并非一起简单的金融借贷合同纠纷。

刘帅律师通过深入研究涉案证据发现，王某某在本案中起着至关重要的作用，王某某伙同荷谷公司法定代表人虚构借款用途，并且以贷款仅20万元为由欺诈小张签订空白保证合同书，后被人工手写为900万。

此外，王某某隐瞒了其为荷谷公司实控人的事实，以荷谷公司为借款人，利用王某某实际控制的空壳公司壶口公司提供虚假担保，欺诈被代理人小张为该笔贷款做担保，并伙同同为某商业银行职员的杨某办理贷款手续，进而骗取某商业银行贷款。

本案被代理人小张所签订的《保证合同》从民事角度而言，因存在被欺诈的情形能够撤销此合同；从刑事角度而言，王某某亦涉嫌骗取贷款罪。

然而在实务中，对撤销权能否以抗辩的形式提出，存在着截然不同的观点。尽管《九民纪要》对于以抗辩的形式提出撤销合同这一观点表示支持，但在实际庭审实务中，该抗辩仍很难得到法院的肯定。并且本着维护交易秩序和交易安全的角度出发，法院亦不会轻易撤销合同。因此，刘帅律师指出，由民事案件转为刑事案件，“以刑促民”对于我方当事人而言更加稳妥。

首先，如果民转刑能够成功，法院驳回了原告的起诉并将有关线索转移至侦查机关，不仅更有利于揭示案件事实、查清案件真相，更有利于保证我方的财产安全。

其次，民转刑、公安机关对王某某立案，能够获得其涉嫌欺诈的有利证据即证明力较高的公文书证，能够为我方后续提出撤销之诉获取极具价值的证据。

最后，如前所述，民转刑的成功，能够为我方另案进行撤销之诉奠定基础，并节约了大量的时间成本，使我方在一年除斥期间内可以尽快进行撤销之诉。

根据以上诉讼策略，刘帅律师立即向侦查机关举报王某某等人涉嫌骗取贷款罪并提供了初步线索，公安机关成功对其立案侦查，法院亦接受了刘帅律师的意见，最终成功驳回了原告的起诉并将有关线索转移至侦查机关。

金洋律师始终秉承着严谨的工作态度、扎实的理论知识和专业的法律技能为客户提供最优质的法律服务，本案成功帮助被代理人获得驳回原告起诉的一审裁定，并为后续另案开启撤销之诉奠定了坚实的法律基础。（本文除代理律师外，当事人及公司均为化名）

刘帅律师强调，在当前频繁出现刑民交叉案件的大背景下，律师应拓宽办案思路，避免被局限于民事思维，必须全面评估案件的本质。一旦发现涉嫌违法犯罪的线索，应当立足于案件的实际情况，敢于果断地启动刑事程序。这起案件的成功办理具有积极的启示意义，也为我所在处理刑民交叉案件方面积累了宝贵经验。